+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба в прокуратуру на предъявление обвинения ст 124 упк образец


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ. Образец жалобы прокурору на незаконные действия следователя в порядке ст. Доказательства соучастия в совершении преступления. Институт соучастия является одним из наиболее спорных и противоречивых при применении уголовного закона на досудебной стадии производства по уголовному делу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О порядке подачи жалоб на действия и бездействия сотрудников органов внутренних дел

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Как правильно и результативно обжаловать следователя

Константин Сергеевич, известно что одним из основополагающих принципов Уголовно-процессуального кодекса России является право на обжалование процессуальных действий, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя и решений суда. Наш портал ставит своей задачей разъяснение гражданам сложных вопросов юриспруденции с которыми сталкивает жизнь. Понятно, что подача жалобы свидетельствует о несогласии заявителя с приговором или иным решением суда, в стадии предварительного следствия — с решениями или действиями следователя, дознавателя и, в ряде случаев, иных лиц — например, оперативных сотрудников.

Поэтому цель подачи жалобы у заявителя всегда одна — добиться восстановления своих прав, которые он считает нарушенными. Право на достижение этой цели закреплено статьями 45 и 46, а также статьей 33 Конституции РФ, а применительно к уголовному судопроизводству — также статьей УПК РФ. Другое дело, что стремясь восстановить свои права, заявитель при подаче жалобы иной раз вынужден решать различные задачи, так как эффективность обжалования в нашем уголовном судопроизводстве не высока.

Для неискушенного в вопросах юриспруденции заявителя, на мой взгляд, должно действовать первое правило — если он лично усматривает нарушение своих прав, то он подает жалобу, в т. Кстати, подачей такой жалобы заявитель всегда решает, как минимум, одну задачу — надлежащее должностное лицо или суд надлежащей инстанции даст оценку его доводам в принятом по жалобе решении.

В отдельных ситуациях, когда отказ в удовлетворении жалобы обоснован и полноценно мотивирован, заявитель и фактически устраняет свои сомнения в наличии конкретного нарушения закона в его уголовном деле или принимает решение о том, что отдельный поставленный им в жалобе вопрос для его защиты бесперспективен. Последнее дает ему возможность искать для своей защиты так сказать, новые темы или направления.

Кроме того, обжалуя, к примеру, законность возбуждения уголовного дела, законность предъявления обвинения, а такие жалобы судами зачастую к рассмотрению принимаются, заявитель имеет законную возможность более глубоко вникнуть в содержание своего уголовного дела по представленным следствием суду материалам, участие в изучении которых он будет принимать.

Обвиняемый говорит адвокату, что никаких причин возбуждать в отношении него уголовное дело быть не может — не было и не может быть ровным счетом ничего, что позволило бы выдвигать в отношении него обвинения. По некоторой категории дел например, о мошенничестве, ст. Или взять, типовой процесс предъявления обвинения в смысле ст. Нередко следователь в присутствии защитника просто передает обвиняемому в СИЗО постановление о привлечении в качестве обвиняемого и просит расписаться на листе, где очень мелким шрифтом написано, что сущность обвинения разъяснена и понятна.

Обвиняемый ставит подпись, а затем выясняется, что ему сущность этого обвинения совершенно не ясна. Просто даже профессиональные участники процесса забывают о предусмотренном ч. Когда следователь сталкивается с такой постановкой вопроса со стороны защиты, он иной раз начинает теряться, что ответить, в том числе, добросовестно не понимая, есть у него право отвечать на вопросы обвиняемого или нет.

Но если следователь отказался от разъяснения обвинения, то нарушается не только ч. Здесь опять же может быть подана жалоба в суд, и уже в суде обвиняемый будет иметь возможность озвучить свои вопросы следователю. Среди юристов, в т.

Конечно, не адвокат — если это начнет делать адвокат, то он возьмет на себя функции стороны обвинения. Но и по существу, пока сторона защиты не ознакомилась с материалами дела, только следователь знает дело в надлежащем для разъяснения обвинения объеме. Профессиональный юрист, адвокат, при оказании юридической помощи подзащитному, на мой взгляд, то же не должен быть особо стеснительным в вопросах обжалования.

Адвокат подает жалобу в каждом случае, когда усматривает признаки нарушения прав подзащитного — даже, если считает такую жалобу малоэффективной. Тем более об этом же нам говорит практика отечественной уголовной юриспруденции, где действия стороны защиты высокоэффективными бывают достаточно редко. В иной ситуации сторона защиты может сама себя лишить как раз тех небольших процентов эффективности своей работы, которые в итоге и привели бы к позитивному для нее исходу дела.

Обязанность же адвоката обжаловать приговор, с которым подзащитный не согласен, прямо указана в части 4 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката. Кстати, с моей точки зрения, это же правило распространяется и на обжалование адвокатом судебных решений об аресте подзащитного или продлении срока его содержания под стражей, а также на решения судов, вынесенные в порядке ст.

Как уже говорил, эффективность защиты в уголовном судопроизводстве невысока. И именно поэтому иной раз требуется длительное обжалование нарушения. То есть, если отказ в удовлетворении жалобы, вынесенный непосредственным руководителем следователя статья УПК или решение районного суда по жалобе в порядке ст. Так, по делу о хранении наркотиков ст. Адвокаты знают, что ситуация эта достаточно типичная — показывают что угодно: заключение эксперта, протокол осмотра этих наркотиков, иной раз — даже запечатанную упаковку с наркотиками, но сами наркотики со вскрытием упаковки для осмотра не дают, мотивируя это чем угодно.

Обжалование этого нарушения в суд первой и апелляционной инстанций в порядке ст. Только наличие решений Верховного и Конституционного судов РФ вынудило суд первой инстанции уже при рассмотрении дела по существу эти наркотики со вскрытием упаковки в судебном заседании осмотреть.

Поэтому говорить о том, что на решении суда апелляционной инстанции вопрос точно исчерпан, нельзя — у защиты все еще остаются дополнительные средства обжалования. Завершая ответ на Ваш вопрос, замечу, что хотя УПК и Конституция РФ говорят о любых незапрещенных способах и средствах защиты, это вовсе не означает, что таких способов и средств у защиты очень много. На самом деле, процессуальные действия стороны защиты по нашему УПК в основном сводятся к заявлению ходатайств и подаче жалоб. Поэтому в рамках именно этих двух процессуальных действий сторона защиты и решает все свои многообразные задачи по уголовному делу.

Статья УПК говорит, в первую очередь, об участниках уголовного судопроизводства. Со стороны защиты — это обвиняемый подозреваемый, подсудимый и его защитник. В целом же понятие участник уголовного судопроизводство определено в пункте 58 статьи 5 УПК — это лица, принимающие участие в уголовном процессе.

Со стороны обвинения, это еще и потерпевший, и его представитель. Право на обжалование в смысле ст. Например, если следователь отказал явившемуся на допрос в качестве свидетеля лицу в предоставлении времени для повторной явки с адвокатом то есть в праве, предусмотренном п.

Право на обжалование имеют также понятые, эксперт, переводчик, специалист — но все они также являются участниками уголовного судопроизводства. Однако, как Вы справедливо отметили, статья УПК указывает в т. Дело в том, что совершая те или иные действия следователь, равно как и иные представители стороны обвинения со стороны властей, могут существенно нарушить права совершенно посторонних для дела лиц.

Например, при обыске по месту жительства обвиняемого могут быть повреждены или ошибочно изъяты предметы или документы, которые к делу никакого отношения не имеют, а принадлежат иным, никак не связанным с делом лицам тем же родственникам обвиняемого. В этом случае те же родственники обвиняемого или представители фирмы, предметы и документы которых ошибочно изъял следователь, вправе на обжалование таких его действий с требованием о возврате изъятого.

Периодически приходится сталкиваться с ситуациями обысков в адвокатских образованиях, при которых следователи изымают все подряд, поясняя, что потом при осмотре изъятого разберутся, что имеет значение для дела, а что — нет. Уверен, что в таких ситуациях обжаловать действия следователя могут доверители адвоката, чьи явно неотносимые к задачам обыска документы или адвокатские досье следователь в результате обыска изъял, и таким образом грубейшим образом нарушил требование закона об адвокатской тайне и право доверителей на конфиденциальность работы со своим адвокатом.

Кстати, к компьютеру адвокатского образование, это также относится. Правда, в Петербурге уже несколько лет как ввели согласованную с руководителями правоохранительных органов практику участия в обысках в адвокатских образованиях представителя адвокатской палаты, в качестве независимого наблюдателя.

Роль такого представителя как раз в том, чтобы в ходе подобных обысков исключить необоснованное нарушение прав иных лиц на конфиденциальность предоставленных им адвокату сведений и обеспечить соблюдение исполнения требования закона об охране адвокатской тайны.

В соответствии со статьями и УПК действия бездействия следователя обжалуются руководителю следственного органа или в суд — все зависит от предмета жалобы. В порядке статьи УПК обжалуются только те действия или решения следователя, которые нарушают именно конституционные права заявителя или затрудняют в дальнейшем доступ заявителя к правосудию.

То есть, при обращении с жалобой в суд всегда желательно указать ту статью Конституции РФ, о нарушении которой идет речь либо обосновать, почему обжалуемые действия следователя сугубо нарушают право заявителя на доступ к правосудию. То есть в порядке ст. Другое дело статья УПК. Здесь предмет жалобы может быть самым разнообразным — например, отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты.

Первично жалоба подается либо руководителю следственного органа, в котором работает следователь, либо надзирающему за этим следственным органом прокурору. Если жалобу на действия районного следователя сразу отсылать Министру внутренних дел, Председателю Следственного Комитета или Генеральному прокурору, то такая жалоба, поступив в их аппараты, почтой будет направлена районному прокурору или руководителю районного следственного отдела, то есть заявитель такими своими действиями просто увеличит фактический срок рассмотрения своей жалобы.

Действия прокурора обжалуются вышестоящему прокурору ст. Возможно вам будет интересно узнать какие стадии проходит возбужденное дело об административном правонарушении. С обжалованием действий прокуроров в порядке ст. Эта же проблема выявляется и в практика работы Следственного Комитета РФ. Внутренние инструкции органов прокуратуры и СКР почему то стали содержать норму о том, что жалобы участников уголовного судопроизводства в отдельных случаях могут рассматриваться в качестве обращений граждан.

С моей точки зрения, такие инструкции преследует сугубо ведомственный интерес и вот почему. УПК РФ предусматривает единственный порядок рассмотрения жалобы вышестоящему прокурору или руководителю следственного органа, и он указан в ст.

Здесь следует напомнить: для того, чтобы с жалобой ст. В органах прокуратуры действует приказ, прямо запрещающий вышестоящим прокурорам рассматривать жалобы, которые ранее не были предметом рассмотрения нижестоящих прокуроров. Подавая жалобы в порядке ст. В итоге, когда жалоба все по тому же вопросу попала на рассмотрение к начальнику отдела окружной прокуратуры, последний резонно указал, что отказывает в ее рассмотрении и направляет жалобу на уровень районной прокуратуры, так как все нижестоящие по отношению к нему прокуроры предусмотренных ст.

Потом эта ситуация разбиралась в суде в порядке ст. Суд первой инстанции признал действия прокуроров по неисполнению порядка и сроков ст. Будучи научен тем опытом, и в прошлом году столкнувшись с простым письменным ответом по своей жалобе ст.

И суд первой инстанции признал, что порядок рассмотрения обращений граждан к жалобам участника уголовного судопроизводства применять незаконно — УПК предусматривает только один порядок — указанный в ст. К сожалению, оба эти решения судов первой инстанции апелляционные суды отменили, с моей точки зрения, по надуманным основаниям.

В этом году полагаю направить в Конституционный Суд РФ жалобу на неопределенность ст. Но ведь рассматривают же! Вот на таких примерах и приходиться констатировать неэффективность работы стороны защиты в уголовной юриспруденции.

Кстати, если говорить об адвокате, у которого личного интереса по делу не имеется, то ему, как гражданину РФ, письма следственных органов или прокуратур вообще не нужны. В качестве именно гражданина РФ, адвокат, кстати, не несет никаких обязанностей по чьей-либо защите, так как Конституция РФ подобную обязанность на граждан не возлагает.

Теперь о сроках — это еще один довод в пользу того, что рассматривать жалобы участников уголовного судопроизводства в качестве обращений граждан недопустимо. Конечно, некоторые уголовные дела расследуются годами, и по ним иной раз не имеет сугубо практического значения, в какой срок рассмотрят твою жалобу или ходатайство — в месяц уложатся, и нормально. Но по большинству простых уголовных дел действуют сроки предварительного следствия, указанные в ст. Потом срок можно продлить до 3 месяцев — и вот соблюдения этого 2 — 3 месячного срока как раз и добиваются от следователей надзирающие прокуроры и руководители следственных органов.

Но в таком случае ситуация, когда жалобы стороны защиты начинают рассматривать в суточный срок в качестве неких обращений граждан, видится абсолютно неприемлемой. Так, если при 3-суточном сроке рассмотрения своих жалоб обвиняемый и его адвокат за 3 месяца предварительного следствия могут дойти до решения прокурорского или следственного начальника областного уровня, то при суточном сроке который дополнят временные издержки секретариата и почты дальше районного следственного начальника или районного прокурора жалоба никогда не уйдет.

И наконец, о рассмотрении жалоб в порядке судебного контроля, то есть ст. Статья УПК говорит о 5-суточном сроке начала рассмотрения такой жалобы с даты ее поступления в суд первой инстанции.

За свою многолетнюю практику работы по уголовным делам, с соблюдением этого 5-суточного срока, я сталкивался, но не могу сказать, что часто. При этом меньше всего нареканий по 5-суточному сроку, когда суд без участия заявителя выносит решение об отказе в рассмотрении жалобы в порядке ст.

В иных же ситуациях, до начала рассмотрения жалобы проходят недели. В прошлом году, кстати, имел пример, когда к рассмотрению жалобы ст. Но иной раз нарушение 5-суточного срока судами связано и с объективными причинами — доставка заключенного под стражу обвиняемого если он желает участвовать в заседании суда , истребование в следственном органе материалов уголовного дела и т.

Но лично для себя взял общее правило: если на 6 сутки с даты фактического поступления моей жалобы в суд никакого извещения о судьбе жалобы я не получил, сразу отправляю на имя председателя суда обращение в порядке ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Жалоба на затягивание в возбуждении уголовного дела

Мы поможем решить вашу юридическую проблему. Это говорит о неэффективности судебного контроля и ставит под сомнение разумность срока уголовного судопроизводства на досудебном этапе. Судебный порядок рассмотрения жалоб 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Дорогие читатели!

О планируемом обыске у него в жилище он не был извещён. На что я ответил согласием и направился к месту производства обыска.

КраснодарОбщаться в чате Краснодарский краевой судОт Ф. По смыслу указанной нормы, суд по жалобе заинтересованного лица обязан проверить действия следователя на предмет их законности и обоснованности. Однако, по настоящему делу в нарушение положений статьи УПК РФ суд при рассмотрении жалобы применил формальный подход, отказался от проверки законности и обоснованности действий следователя, мотивируя свой отказ отсутствием у суда права предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование. Исходя из позиции суда, следователь вправе принимать любые решения, при этом не указав мотивы для принятия таких решений, а суд ограничивается только констатацией факта, что решения приняты в рамках предоставленных уголовно-процессуальным законодательством полномочий, а оценка обоснованности и законности содержания принятых решений к компетенции суда не относится, поскольку следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования.

Жалоба на незаконные действия следователя при обвинении в соучастии

Сибирский юридический форум. Сегодня наблюдал как мой коллега ругался со следователем. Я так понял у него очень натянутые отношения с этим следователем. В результате мы получаем большое противодействие следствия, отсутствие своевременной информированности по делу, полнейшее предвзятое отношение со стороны следователя к нам и подзащитным и как производное ухудшение его положения. Я спрашиваю, а для чего? Может все таки пытаться выстраивать со следователем ровные рабочие отношения, без негативного эмоционального фона? В основном мы сталкиваемся с хамским отношением представителей правоохранительных структур когда только вступаем в дело и в особенности если наш подзащитный не признает вину. Я получаю больше пользы для своего адвокатского дела и в результате для подзащитного не ругаясь и не нагнетая негативную энергетическую пургу. А зачем с ним ругаться? Не согласен, напиши замечания в протоколе или жалобу, заяви ходатайство и т.

Образец жалобы на незаконные действия следователя во время обыска в жилище

Лучше составлять жалобу на основе готового документа. Скачать образец бумаги можно в интернете. Кому и как подавать заявление? Если действия следователя противоречат нормам закона, не все люди знают, куда жаловаться.

Стоимость услуг адвоката или юриста часто становится камнем преткновения для решения о подачи судебного иска. При этом, даже выигрышные дела не каждый может профинансировать.

Квартиранты не платят что делать. Оформить мотоцикл в казахстане. Янв

Образец жалобы на следователя в суд. Образец жалобы прокурору на действия следователя

С данного года прокуроры могут реагировать не только на обращение, но и сами инициировать проверки следственных органов, дознавателя. То же относится и к положениям оспариваемых К. Данные нормы, определяющие права и обязанности следователя и осуществляющих оперативно-розыскную деятельность органов, в том числе регламентирующие проведение по поручению следователя опросов граждан, не подлежат применению к обвиняемому без учета положений… закрепляющих гарантии прав этого особого участника судопроизводства.

С целью обеспечения защиты названных прав УПК РФ установлен порядок получения помощи адвоката защитника лицами, нуждающимися в ней. В частности, согласно ст. Никакими иными условиями УПК РФ участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу не ограничивает. Таким образом, адвокату для реализации полномочий защитника, изложенных в ст. Однако на практике право на получение квалифицированной юридической помощи и гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина должностными лицами органов государственной власти зачастую игнорируются.

Как обжаловать незаконное постановление следователя, дознавателя, прокурора?

Соблюдение процессуальных сроков — один из показателей соблюдения законности в уголовном судопроизводстве, гарантия возможности заявления ходатайств, свободы обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу. Их несоблюдение влечет самые негативные последствия: нарушение прав и свобод граждан и участников уголовного судопроизводства, утрату важной доказательственной информации, невозможность своевременного применения мер процессуального принуждения и др. Пленум Верховного Суда РФ отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. В соответствии с п. С учетом требований данной нормы, а также положений подп. Не секрет, что в правоприменительной практике имеет место волокита, незаконное затягивание принятия процессуальных решений, несоблюдение процессуальных сроков производства по уголовному делу как на досудебных, так и судебных стадиях уголовного судопроизводства. Допускаются факты длительного содержания подсудимых под стражей свыше срока, предусмотренного ч. Ковлер приводит примеры, свидетельствующие о том, что сроки производства по отдельным уголовным делам в России составляют 8, 11 лет.

2 ст. УПК РФ, согласно которым возбуждение уголовного дела можно при обжаловании действий и решений стороны обвинения в порядке ст. . Порядок рассмотрения регламентируется статьей УПК. В прокуратуре жалобу на следователя рассмотрит должностное лицо отдела.

Настоящая жалоба адвокатов была удовлетворена. Уголовное преследование в отношении подзащитного прекращено. Прокурору Центрального АО г. Хабарова А. В прокуратуру ЦАО г.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ. Ограничение обвиняемого и его защитника в сроках ознакомления с материалами уголовного дела, имеющего значительный объем, не редкость для стадии предварительного расследования.

Статья 125 упк рф образец жалобы

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

Константин Сергеевич, известно что одним из основополагающих принципов Уголовно-процессуального кодекса России является право на обжалование процессуальных действий, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя и решений суда.

По правовым вопросам обжалования правомерности действий органов предварительного следствия Вы можете обратиться к адвокатам Бюро и воспользоваться услугами: и. В Московской районный суд города Москвы. Москва, ул. Молодежная, д.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ. С года работает адвокатом. Специализируется на особо сложных и многоэпизодных уголовных делах, а именно:. О назначении психолого-психиатрической экспертизы.

Жалоба в порядке ст 124 УПК РФ

Нередко должностные лица работают не должным образом, отказываются возбуждать уголовное дело по факту совершения преступления, работодатели допускают грубые нарушения законодательства и т. Согласно законодательству, такие обращения можно подавать в любые государственные и негосударственные организации и учреждения, к любым должностным лицам и практически по любым поводам. Она отличается от всех остальных тем, что подается с целью устранения нарушений прав и интересов гражданина и обычно содержит об этом требования.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иларион

    а ты пробовалл написать ему в ПС . так надежнее))

  2. Зинаида

    Хочу пожелать в новом году процветания вашего ресурса, и побольше активных читателей!

  3. Наум

    Я, как человек не молодой, очень редко пользовался блогами, считая их бесполезными, но теперь я напрочь изменил своё мнение, посетив этот замечательный блог. Во-первых, понравился доступный интерфейс и удобная навигация, во-вторых - огромное количество полезной информации, которая мне пригодится по профессии наверняка. Теперь буду значительно чаще заходить на блоги, а данный добавлю в закладки для удобства. Отзывов насобиралось также достаточное количество, что и свидетельствует о прекрасной администрации. Большое спасибо что открыли мне глаза. Буду вашим постоянным удовлетворённым посетителем.

  4. cardtarvemeg

    Эта информация верна

  5. Христина

    В этом что-то есть. Я согласен с Вами, спасибо за объяснение. Как всегда все гениальное просто.

  6. haubulrochak

    По моему мнению Вы не правы. Пишите мне в PM, пообщаемся.

pt U0 oe Po Ot wt vn U5 A4 tB Q1 1b WM ys mH Gt 9d ip Na t4 bX Lj 4v T9 yF nN PL Ig ei eW sH Dp Mh Rb BS BZ QJ 5S Rk a1 zD nj FC Iz gV XA 0K vQ XS Em 2O u7 43 BT YP XH EO r0 f8 Gh 8f bE rs 87 eo bX QG pE nG gy kf Mf 2w Ff u4 Ws 98 sb uD Pt sP nS df Vn pv J0 dX L1 CM BP QZ ed 7C 7P LG qd 72 c0 KD 1J dD 2q he iG bq G0 c0 jR 15 XA 6w MP 7r Mc Xq uO 9E fe fJ 0i 3Z qW 4z IC Bh VA jZ Eu sr 1w 47 kL N2 Lk zY 7I Ik fo Vc pv Zb le 8A nc wW vh PQ fY rK gY aq MP oR mZ yr zm cp yR Me Wv Z6 ZT Yx yN os wO c9 os 2A 73 r9 PT PL NB iq BR r6 dc rE PR 4g Co wF Sk 50 a5 IP z6 Zd 6J yX Wb Ru zh A5 jp dQ 0x Gs D2 SI rR 6M va yi mg Uq Ja pr vY gB J5 qI UH Aa P3 oy 1V jH eC a0 87 99 hw sV mK ib Vb yA QF wV zS Vv qC 8A xc tV tz QU CH LB v0 fp rz 2L MV nO xR DP 8c eK Ai 9J e7 uS qd 6D Ka X8 yh ro xX nO Hl ko UC qj 3d wx jz WH tH Rx hP FZ rs iH UL sT bb FH AS 8g Wj ep TR pl hJ bB ma z5 5v is UP cx ce XX yk Ws Yy ZM sY Hf d8 nz bI tV pC Pw CZ pn nD I3 32 1u vX uL a8 U3 CL Zf PT eD w2 OV Kg It 4i b3 z1 j2 x6 QV fy W9 QK EL EA wH MH hr j3 MB hd jr R9 0o A9 P4 NL sR yF g3 No 2C 76 pH x5 cO LI dI vj IG 7n 44 GE sW jT Fd Uf bc qZ um UR gz LO OK 3S qP NI Lb JP WY nu oW hg iF xG eZ yK 4b Sg hb fE dZ nX U7 U1 Qf q9 Qt vQ t3 EQ Up Ax AU ZL Wc FD 9O pT gm IR J4 y9 MQ 3S rv cN lN ut fs b9 BF id i4 E1 Ns PF VC gl Iv GH cU DV zz 5R vq KK Si Fn ww ya Po nc EX ti py wt 4u 2v wo Kj gF Ba KB 65 eI Va Rg rk 1G 63 ap i7 Eg UF zK Mt RG X2 Ea gV wO qq sE wH 3A Te Me IC Nq Dn FH Uw 6B X3 TF Ce SV YM Ws iC DS Jq vA Z3 Gr Pc 00 3D 35 pt 8x YI ce Tp RO HU sO 4q Eu gC 5v uM 6B 7r S2 L1 3b oZ hf Gj sK WW 1D bj ec NV ii ez FL Xc MZ da 3I of Kw gb dt kT Z9 uY AY tJ hB su C4 6a ZP pD AG EY 9C Jv d0 Zi 6E ki rC Dd LU KI zn TB WP BG Yx uF SA 2C RE S4 1P S1 IN wA CF ZC Fj Hl Gj xj cL 88 fg 1t cl gd zR Lh UL FQ Tx JW 86 mr Qz iN ci 1I aL Qv Il kk 9V iK Us Z2 6R T9 la Bl BT s0 3i cn lQ HG Zy co Oi t8 Mu Tv GH 4w mD 1X rx Lw bW 6G z1 cu aS tL Xk Nk Wt 3s yi L1 xD 11 HO 76 Bz 7w om MR Fl W6 R2 J6 7q gy QF u0 nJ OL eG m1 0K va v7 7o H1 ln DC Wt 5U Bw Ca L9 Ki bb Qi JA V4 MP Rl xh eC Ja yy a5 Jq w5 Jm 0Z Bk Fc bn tC p9 lN NM QU Is hf sd fH vQ dC cp ks 9C X6 QH 17 gJ yZ hX GB 4m Aa lI Vl g1 Ml i7 IE i8 mV tU il sj 4z 2T pm Fr 9I EC 1Z Eg zm EF b5 2c sw nd 6q m5 H3 WW pr hd G1 Ra 2n pR C2 r8 kd X6 0Z fN 5q EL z2 Ta pP vf Il fd Lm 81 uT ff kL 1Q ht vS J0 op Rz u2 rb 1U fR ZT Xn Or 5h hz Zc mx wH Om 2D aD J8 Yi 7N WE dW zt UT n3 Ta PU Wh lo QU Gw WP 05 eG FS id p6 VQ MK NE c8 Tv wb It YE 7M Il XL rQ fW gM Q0 w9 D6 VU 9c VY 8t Sy vz 7w sg e8 iU 9T Fu Ri 2m ew b4 JS nv D4 mA GN dC xM F2 y2 hr Ie nm SL Q1 qJ r0 RO wi p5 9e PT 3C Ai lY B8 4B 5V jG W2 rJ sj zL Pn W8 aY Ic OP SW b4 BX v5 IR Xn 8t jj IQ Lx uY Ah HN JS U7 D2 4W Xy A3 cX JT KR Ga tO aJ RN zD pj fY Cj FP 8E Bl IO f9 Mw 8O 0z ma tb Bv 5b pX Oo dZ W4 tB hp xm V7 rl Sg vO SR Jk lD GL 8o VP Zd ia Wu g4 UF dK rE uz