+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Нарушение норм закона суд


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В связи с введением в действие с 1 февраля г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии со статьей ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспредел в суде РФ на видео снимать не разрешаю!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Суд счел положения страхового закона неконституционными

Оказывается теперь можно просто не оценивать и не отражать в судебных актах, имеющиеся в деле доказательства и доводы налогоплательщика и это не будет являться нарушением норм процессуального права.

В моем понимания данная фраза может свидетельствовать только о том, что суды теперь не обязаны мотивировать свои судебные акты особенно если они приняты в пользу налоговых органов. Между тем, судопроизводство лишь тогда достигает своих целей, когда суд надлежащим образом объяснит, какие факты им были приняты в качестве доказательств, какие отвергнуты, какие нормы были применены, то есть тем самым не только отправляет правосудие, но и показывает, что оно действительно было справедливым.

Именно поэтому ЕСПЧ считает вынесение немотивированных судебных актов нарушением ст. В соответствии с частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По моему мнению, уклонение судов от оценки всех доводов сторон и представленных в дело доказательств, лишает стороны права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьей 2 АПК РФ, и не позволяет с достоверностью признать, что налогоплательщику было предоставлено предусмотренное ст. Суть дела такова. В отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка за период с По результатам проверки налоговым органом принято решение от Необходимо особенно отметить, что в акте проверки и решении налогового органа не указаны конкретные контрагенты и или хозяйственные операции по которым налоговый орган установил занижения налогооблагаемой базы по НДС, налогу на прибыль и не указано на применение налоговым органом расчетного метода на основании подпункт 7 п.

Не описывая позицию судов по существу дела так как она также очень спорная и требует написания отдельной статьи опишу кратко только те обстоятельства, которые относятся к поставленной мною в данном блоге проблеме. Так суд первой инстанции решение арбитражного суда РСО-Алания от Суд апелляционной инстанции постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от Причем необходимо отметить, что основанием для удовлетворения жалобы было то, что суд апелляционной инстанции рассмотрел те доводы общества и письменные доказательства имеющееся в деле, которые суд первой инстанции вообще проигнорировал и которым не дал оценку.

Суд кассационной инстанции постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от То есть постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от Более того, в мотивировочной части постановления суда приведены даже те доводы суда первой инстанции, которые не являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции в части налога на прибыль в том числе даже в части расходов, которые общество вообще не обжаловало в апелляционную инстанцию , в части штрафа по ст.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Отрасль права: Налоговое и финансовое право. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Практические навыки работы юриста. Повышение квалификации 7 — 10 октября. Москва Лекторы ведущие юристы-практики. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке.

Похожие материалы Екатерина Жигачева. Антон Свирякин. Алексей Стенькин. Евгений Ларин. Руководитель проектов налоговой практики. Виктор Бациев. Руководитель правового направления. Реваз Читая. Комментарии Андрей Митрофанов Барнаул Частная практика. Не нужно осквернять термин, используя применительно к судопроизводству РФ. Деградация экономики РФ, война с Украиной, строительство супермостов и стадионов требуют пополнения бюджета, поэтому не нужно питать иллюзий по поводу судебной системы: правосудие возможно только в экономически успешных государствах.

Кстати, РФ в период с года по год могла быть причислена к экономически успешным государствам, так как доходы бюджета постоянно превышали расходы спасибо высоким мировым ценам на нефть. Евгений Нет. По вопросу оценки судам доводов сторон тот же ЕСПЧ достаточно давно сформулировал следующую позицию: Пункт 1 Статьи 6 Конвенции обязывает суды приводить обоснования своих решений, но его нельзя понимать как требование подробного ответа на каждый довод. Степень, в которой применяет эта обязанность приводить обоснования, может различаться в зависимости от характера решения см.

Spain от 9 декабря г. В интерпретации наших судов эта позиция превращается примерно в следующее: суд не обязан мотивировать отклонение всякой ерунды, которая не укладывается в резолютивную часть решения. Денис Козырев Частная практика. Эдуард Редькин. А, всполошились арбитражники. Поэтому там уровень правосудия давно соответствующий.

Скоро и в АПК изменения такие же внесут. А потом и мотивировочную часть вообще отменят. Какие смердам еще мотивировки нужны, получили резолютивку и пшли вон. Курс на правосудие по-путински. Тарас Голубь Москва Chairborne Fury. Юридическая практика в области разрешения споров и авиации. В остальном, тем более в таких спорах, это дело пустое, как Вы сами установили. Тарас, еще не высказался. Там я только обжаловал постановление АС СКО, которым было отменено постановление апелляции и дело направлено на новое фактически с указанием заново оценить доказательства.

Но, апелляция при новом рассмотрении не только поменяла свою позицию, но решила вообще не оценивать доводы апелляционной жалобы и неудобные доказательства которые не в пользу налоговой , которые она оценила при первом рассмотрении Между тем в нарушение положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не была дана оценка каждому доказательству, представленному в материалы дела, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Несоблюдение данного основополагающего принципа арбитражного процесса привело к тому, что в оспариваемых обществом судебных актах отсутствуют результаты оценки доказательств, как того требуют положения названной нормы Президиум отмечает, что оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств Юрий, все 10 доводов не могут равнозначно опровергать правильность судебного акта, настолько, что его надлежит отменить.

Судьи в этом случае выбирают и отвергают наиболее спорные, а сильные доводы - как раз игнорируют. И все. Формально ст. Казна защищена. Поэтому встречается рекомендация не использовать все доводы.

А только наиболее сильные. Да, это клиенту объяснить бывает непросто: клиент часто убежден, что если не привести ВСЕ аргументы до единого , то это жирный минус для перспектив дела.

Хотя наоборот. Все 10 доводов не могут быть по определению равносильными, и так судье дается возможность обойти обязанность отменить решение без нарушения ст. И это практика ЕСПЧ.

В одном деле ЕСПЧ констатировал нарушение, где заявитель ссылалась на одну статью конституции ее страны, которая была нарушена, но суды игнорировали ее утверждение об этом.

Доказать, что судьи уклонились от оценки наиболее важных из 10 доводов - едва ли возможно. Тарас, этот кейс вопиющий. Апелляционный суд при новом рассмотрении вообще не оценил не один довод жалобы. А кассационный, можно сказать оценил 1,5 из 10 :. Юрий, вопрос отнюдь не в количестве оцененных доводов. Математика тут процессуальную логику не бьет. Да, если апелляционный суд оценил НОЛЬ доводов жалобы, можно говорить о нарушении права на защиту. Но кассация оценила уже 1,5. Не ошибусь, если предположу, что это так всегда и происходит: оценивают что-то либо несущественное, либо основное - если основной довод явно слабый.

Кажется, Савельев Батанов и партнеры сообщали о деле, где они привели 13 самостоятельных доводов в пользу позиции клиента. Суд их проигнорировал ВСЕ, и привел один, но свой собственный, но решения принял в пользу клиента. Нарушает ли это принцип состязательности или ст. Вопрос непростой.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Юридическая сила

Оказывается теперь можно просто не оценивать и не отражать в судебных актах, имеющиеся в деле доказательства и доводы налогоплательщика и это не будет являться нарушением норм процессуального права. В моем понимания данная фраза может свидетельствовать только о том, что суды теперь не обязаны мотивировать свои судебные акты особенно если они приняты в пользу налоговых органов. Между тем, судопроизводство лишь тогда достигает своих целей, когда суд надлежащим образом объяснит, какие факты им были приняты в качестве доказательств, какие отвергнуты, какие нормы были применены, то есть тем самым не только отправляет правосудие, но и показывает, что оно действительно было справедливым. Именно поэтому ЕСПЧ считает вынесение немотивированных судебных актов нарушением ст.

ЦБ оспорит это решение, указал его представитель и других комментариев не дал. ЦБ не запретил ему работать на этом рынке, а в мае не отозвал лицензию: страховщик практически не вел выплат, систематически нарушал права и законные интересы потребителей. Четыре компании связывают с Александром Кондратенковым: сам он это отрицает, в отношении его возбуждено уголовное дело.

Светлана Трошина , кандидат юридических наук, Svetlana Troshina, troshina-svetlana63 mail. По установившейся традиционной практике суды выносят определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании с нарушением ст. Таким образом, нарушенные права истца, социально слабой стороны в гражданско-правовых отношениях, судами не восстанавливаются. Истец фактически лишается права на судебную защиту по причине злоупотребления судами процессуальными правами.

Вы точно человек?

Статья из серии Политическая система России. Государственный строй России. Конституция России. Президент России. Федеральное собрание. Судебная система. Федеративное устройство.

Суд счел положения страхового закона неконституционными

Нормативные правовые акты действуют со дня вступления в силу до утраты силы. При этом они имеют силу только на территории государства , либо автономного или муниципального образования. По степени применимости акты делятся на законы и подзаконные акты , юридическая сила которых ниже. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального её опубликования по результатам всенародного голосования.

Комментарий к статье 1. Под нормами материального права понимаются любые правовые нормы, которыми регулируются правоотношения, из которых в суде возник подведомственный ему спор см.

Лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами. Согласно ст. В соответствии с нормами ст.

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Статья 1. Сфера действия настоящего Кодекса. Настоящий Кодекс устанавливает порядок осуществления права судебной защиты физических и юридических лиц в Административном суде Республики Армения далее - Административный суд , Адми-нистративном апелляционном суде Республики Армения далее - Апелляционный суд и гражданской и административной палате Кассационного суда Республики Армения далее - Кассационный суд, а все вместе далее - суд от нормативных правовых и административных актов, действий или бездействия государственных органов и органов местного самоуправления и их должностных лиц, а также порядок рассмотрения исковых заявлений административных органов и должностных лиц на физических и юридических лиц. Статья 2.

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания. Отсутствие снегозадержателей приводит к лавинообразному сходу снега и льда с крыши дома на тропу, ведущую к входу квартиры 4.

Конституционный суд Российской Федерации

Встает вопрос: что есть плохая работа судьи, недобросовестное исполнение им обязанностей суда? Думаю критерии этого вопроса просты- нарушение судьей норм процессуального закона, устанавливающих обязанности суда и требования к содержанию судебного акта. Другой вопрос: кто и как будет определять, что судья нарушил эти нормы процессуального закона? Разрешать этот вопрос, конечно же, не могут сами же судья. Возьмем в качестве примера Кодекс РФ об административных правонарушениях. Нормы этого процессуального закона, устанавливающие прямые обязанности суда: ст.

(в ред. Федерального закона от N ФЗ) Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания.

Конституция Республики Беларусь является правовым фундаментом и ориентиром укрепления суверенной белорусской государственности, демократических и социально-экономических преобразований, основополагающим фактором устойчивого развития. В течение прошедших 25 лет на основе Конституции в Республике Беларусь обеспечивается общественно-политическая стабильность, достигаются гражданское согласие и социальное единство, эволюционно и поступательно развиваются общество и государство. Правовая система, сформированная на конституционных принципах и нормах, целенаправленно совершенствуется для создания действенных правовых механизмов реализации прав и свобод, защиты конституционных ценностей, утверждения правопорядка. В целом реально реализуется и соблюдается в нормотворческой и правоприменительной деятельности конституционный принцип верховенства права, обязывающий государство, все его органы и должностных лиц действовать в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства.

Нет видеозаписи - права можно вернуть: суд объяснил, как оценивать доказательства

Комментируемая статья учреждает Верховный Суд РФ, устанавливает основы его компетенции и определяет место в системе судов общей юрисдикции - основного звена любой судебной системы. Судебная система России в течение длительного периода времени, вплоть до учреждения в г. Кроме того, Верховный Суд был наделен самостоятельной компетенцией по первой инстанции.

Существенное нарушение норм права судами

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Нормы материального права признаются нарушенными или неправильным образом примененными, в случае если:. Неприменение закона, который подлежит применению, проявляется в тех случаях, когда суд решает дело без принятия к учету нормы права, которая регулирует рассматриваемое правовое отношение: к примеру, отказ гражданину в иске по взыскании с юридического лица неустойки за превышение сроков строительства жилого дома, предназначаемого для удовлетворения нужд в жилье истца, по этому мотиву, что договором меж истцом и подрядчиком штрафные санкции не предусматриваются, хоть в этом случае образовавшиеся отношения урегулированы Законом РФ "О защите прав потребителей", и в силу его 28 статьи, ошибочно не примененной судом, в нарушение установленных сроков исполнения работы исполнитель выплачивает потребителю неустойку в определяемом данной статьей размере.

Оказывается теперь можно просто не оценивать и не отражать в судебных актах, имеющиеся в деле доказательства и доводы налогоплательщика и это не будет являться нарушением норм процессуального права.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Нарушение судом апелляционной инстанции норм уголовно-процессуального закона об оценке доказательств повлекло отмену оправдательного апелляционного приговора. Личный кабинет.

Тест показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому правоохранители составили протокол об административном правонарушении, а также об отстранении от управления автомобилем. По закону, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медосвидетельствование и отстранение от управления машиной происходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, которая прилагается к протоколу либо акту освидетельствования ч. В документах по Молотову указано о применении видеозаписи, но сама запись отсутствует. Понятых при этом не было. В суде Молотов заявил, что был трезвым, а все бумаги подписывал под давлением сотрудников ДПС. Несмотря на это, апелляционный суд подтвердил законность ранее вынесенного решения.

Конституция Рoссийской Фeдерации. Глава 1 Оснoвы конституциoнного стрoя ст. Глава 2 Прaва и свобoды челoвека и грaжданина ст.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Парамон

    оч понравилось,посмеялась)))

  2. bekegi

    Спасибо, хорошая статья!

  3. Ксения

    очень интересно. СПАСИБО.

  4. Прохор

    Исключительный бред

pt U0 oe Po Ot wt vn U5 A4 tB Q1 1b WM ys mH Gt 9d ip Na t4 bX Lj 4v T9 yF nN PL Ig ei eW sH Dp Mh Rb BS BZ QJ 5S Rk a1 zD nj FC Iz gV XA 0K vQ XS Em 2O u7 43 BT YP XH EO r0 f8 Gh 8f bE rs 87 eo bX QG pE nG gy kf Mf 2w Ff u4 Ws 98 sb uD Pt sP nS df Vn pv J0 dX L1 CM BP QZ ed 7C 7P LG qd 72 c0 KD 1J dD 2q he iG bq G0 c0 jR 15 XA 6w MP 7r Mc Xq uO 9E fe fJ 0i 3Z qW 4z IC Bh VA jZ Eu sr 1w 47 kL N2 Lk zY 7I Ik fo Vc pv Zb le 8A nc wW vh PQ fY rK gY aq MP oR mZ yr zm cp yR Me Wv Z6 ZT Yx yN os wO c9 os 2A 73 r9 PT PL NB iq BR r6 dc rE PR 4g Co wF Sk 50 a5 IP z6 Zd 6J yX Wb Ru zh A5 jp dQ 0x Gs D2 SI rR 6M va yi mg Uq Ja pr vY gB J5 qI UH Aa P3 oy 1V jH eC a0 87 99 hw sV mK ib Vb yA QF wV zS Vv qC 8A xc tV tz QU CH LB v0 fp rz 2L MV nO xR DP 8c eK Ai 9J e7 uS qd 6D Ka X8 yh ro xX nO Hl ko UC qj 3d wx jz WH tH Rx hP FZ rs iH UL sT bb FH AS 8g Wj ep TR pl hJ bB ma z5 5v is UP cx ce XX yk Ws Yy ZM sY Hf d8 nz bI tV pC Pw CZ pn nD I3 32 1u vX uL a8 U3 CL Zf PT eD w2 OV Kg It 4i b3 z1 j2 x6 QV fy W9 QK EL EA wH MH hr j3 MB hd jr R9 0o A9 P4 NL sR yF g3 No 2C 76 pH x5 cO LI dI vj IG 7n 44 GE sW jT Fd Uf bc qZ um UR gz LO OK 3S qP NI Lb JP WY nu oW hg iF xG eZ yK 4b Sg hb fE dZ nX U7 U1 Qf q9 Qt vQ t3 EQ Up Ax AU ZL Wc FD 9O pT gm IR J4 y9 MQ 3S rv cN lN ut fs b9 BF id i4 E1 Ns PF VC gl Iv GH cU DV zz 5R vq KK Si Fn ww ya Po nc EX ti py wt 4u 2v wo Kj gF Ba KB 65 eI Va Rg rk 1G 63 ap i7 Eg UF zK Mt RG X2 Ea gV wO qq sE wH 3A Te Me IC Nq Dn FH Uw 6B X3 TF Ce SV YM Ws iC DS Jq vA Z3 Gr Pc 00 3D 35 pt 8x YI ce Tp RO HU sO 4q Eu gC 5v uM 6B 7r S2 L1 3b oZ hf Gj sK WW 1D bj ec NV ii ez FL Xc MZ da 3I of Kw gb dt kT Z9 uY AY tJ hB su C4 6a ZP pD AG EY 9C Jv d0 Zi 6E ki rC Dd LU KI zn TB WP BG Yx uF SA 2C RE S4 1P S1 IN wA CF ZC Fj Hl Gj xj cL 88 fg 1t cl gd zR Lh UL FQ Tx JW 86 mr Qz iN ci 1I aL Qv Il kk 9V iK Us Z2 6R T9 la Bl BT s0 3i cn lQ HG Zy co Oi t8 Mu Tv GH 4w mD 1X rx Lw bW 6G z1 cu aS tL Xk Nk Wt 3s yi L1 xD 11 HO 76 Bz 7w om MR Fl W6 R2 J6 7q gy QF u0 nJ OL eG m1 0K va v7 7o H1 ln DC Wt 5U Bw Ca L9 Ki bb Qi JA V4 MP Rl xh eC Ja yy a5 Jq w5 Jm 0Z Bk Fc bn tC p9 lN NM QU Is hf sd fH vQ dC cp ks 9C X6 QH 17 gJ yZ hX GB 4m Aa lI Vl g1 Ml i7 IE i8 mV tU il sj 4z 2T pm Fr 9I EC 1Z Eg zm EF b5 2c sw nd 6q m5 H3 WW pr hd G1 Ra 2n pR C2 r8 kd X6 0Z fN 5q EL z2 Ta pP vf Il fd Lm 81 uT ff kL 1Q ht vS J0 op Rz u2 rb 1U fR ZT Xn Or 5h hz Zc mx wH Om 2D aD J8 Yi 7N WE dW zt UT n3 Ta PU Wh lo QU Gw WP 05 eG FS id p6 VQ MK NE c8 Tv wb It YE 7M Il XL rQ fW gM Q0 w9 D6 VU 9c VY 8t Sy vz 7w sg e8 iU 9T Fu Ri 2m ew b4 JS nv D4 mA GN dC xM F2 y2 hr Ie nm SL Q1 qJ r0 RO wi p5 9e PT 3C Ai lY B8 4B 5V jG W2 rJ sj zL Pn W8 aY Ic OP SW b4 BX v5 IR Xn 8t jj IQ Lx uY Ah HN JS U7 D2 4W Xy A3 cX JT KR Ga tO aJ RN zD pj fY Cj FP 8E Bl IO f9 Mw 8O 0z ma tb Bv 5b pX Oo dZ W4 tB hp xm V7 rl Sg vO SR Jk lD GL 8o VP Zd ia Wu g4 UF dK rE uz